Catégories
Uncategorized

Passer d’un Macbook Pro 13 pouces à un iPad Pro 12,9 pouces: une mauvaise idée

S’il fallait résumer en une seule expression la transition d’un collègue du dernier Macbook Pro vers l’iPad Pro, il tomberait de Charybdis à Scylla. Voici ses commentaires, écrivant sur son Macbook …

Je voulais vraiment que ça marche. Il y a quelques semaines, j’ai fermé mon Macbook vendredi après-midi avec l’intention de ne pas l’ouvrir pendant une semaine. Je n’étais pas en vacances, mais j’ai testé la théorie selon laquelle l’iPad pourrait être un ordinateur. J’ai donc choisi une version possible du classement le plus élevé: un iPad Pro 12,9 pouces avec 1 To de stockage et une connectivité 4G, un Magic Keyboard et un crayon. L’installation la plus chère du MacBook Pro 13 pouces que j’ai acheté en 2016. Il avait fière allure sur mon bureau et on aurait dit qu’il nous avait promis Apple. Lorsque j’ai mis l’iPad dans son étui magnétique, j’espérais vraiment que cet appareil élégant, moderne et polyvalent remplacerait mon Macbook.

Malheureusement, cela a échoué. J’ai passé plus de temps à lutter avec cette pilule qu’à en profiter. Et en ce qui concerne la pression du processeur, il était tout simplement trop difficile de faire les choses aussi rapidement et efficacement que sur mon Mac. Bien que la mémoire musculaire et l’expérience utilisateur jouent un rôle, bien sûr, il existe encore des problèmes fondamentaux avec l’iPad qui l’empêchent d’être l’outil de travail du prochain gène qu’Apple veut être. est. Alors j’abandonne ça.

Le curseur n’est pas révolutionnaire

L’iPad Pro a non seulement gagné un pavé tactile, mais a également acquis une «expérience de curseur repensée» qui, selon Apple, est «la plus grande chose qui arrive à un curseur à partir du moment où le clic et le clic». Son design circulaire est vraiment unique, mais je l’ai trouvé plus frustrant que amusant.

L’indicateur de points sur le dernier iPadOS déplore la flèche Mac classique.

De la taille au léger effet de parallaxe lorsque le curseur survole l’icône, l’ensemble du système semble étonnamment amateur et « bon marché ». Même en dehors de l’esthétique, un pointeur qui prenait en compte le contexte prenait trop de temps pour certains champs, ne reconnaissait pas toujours les champs de texte et me faisait regretter la flèche classique sur mon Mac.

Le multitâche n’est vraiment pas bon

Basculer entre les applications est une bonne chose sur l’iPad, mais plusieurs tâches échouent.

L’une des principales raisons pour lesquelles Apple a séparé iPadOS d’iOS était d’étendre davantage de tâches. Mais même si cela fonctionne sans effort sur mon Mac et de manière transparente, sur l’iPad, c’est un peu le bordel, en particulier lors de l’utilisation du pavé tactile. Les applications de vue fractionnée doivent être ouvertes depuis le médecin, la fenêtre coulissante ne peut pas être fermée sans toucher l’écran et le redimensionnement est un casse-tête difficile à résoudre.

Je comprends que l’iPad est différent du Mac, donc les fenêtres flottantes n’ont pas de sens, mais Apple a suggéré de résoudre ces confusions multitâches iPad avec l’iPadOS 14 (récemment publié en version bêta). Ce n’est clairement pas le cas.

L’écriture est une chose

Que vous utilisiez un clavier tactile ou un pavé tactile, la saisie et l’utilisation de texte sur l’iPad Pro ne sont pas intuitives.

En tant que journaliste, j’écris beaucoup et j’utilise beaucoup de raccourcis, et mes doigts ont développé une mémoire musculaire dans mon travail quotidien. J’ai tout perdu avec l’iPad. Choisir du texte avec un trackpad n’est nulle part aussi intuitif que sur un Mac, et selon l’application que j’utilise, je dois souvent atteindre l’écran tactile pour m’assurer que le choix dont j’utilise les besoins est clairement mis en évidence. Certains champs nécessitent un clic supplémentaire pour passer au clavier. Et le pire, c’est que la vérification orthographique est beaucoup plus intrusive que sur un Mac, de sorte que les mots changent souvent d’eux-mêmes avec d’autres mots que je ne veux pas écrire.

Utiliser le 2ème écran est ridiculement mauvais

L’iPad Pro prend en charge un autre moniteur, une fonctionnalité que j’utilise également régulièrement sur mon Mac. Mais je ne vois pas pourquoi quiconque voudrait faire cela avec une tablette. Lorsque vous branchez votre iPad sur un moniteur externe – ce qui est tout aussi simple que de trouver le bon câble ou dongle USB-C – vous verrez exactement ce qu’il y a sur votre iPad dans le même rapport. Cela signifie que votre écran large aura des rayures noires sur le côté, comme lorsque vous regardez une ancienne émission de télévision 4: 3 sur un téléviseur plus récent.

L’extension d’écran pour l’iPad n’est tout simplement pas nécessaire car il s’agit simplement d’une reproduction de l’écran d’origine, quelle que soit la résolution de l’écran. (Crédit: IDG)

De plus, certaines applications peuvent utiliser deux écrans en tandem pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires, telles que iMovie et iPhoto, mais aucune de celles que j’utilise régulièrement n’a pu profiter de cet espace supplémentaire. Donc, là où je peux agrandir mon écran sur un Mac et obtenir trois fois plus d’espace pour les applications, je viens d’agrandir l’écran de mon iPad dans le même processus. L’iPad a désespérément besoin d’un ordinateur de bureau, mais si Apple ne surprend pas la pochette, il semble que nous devrons au moins attendre l’iPadOS 15.

Magic Keyboard n’est pas si magique

Dès que j’ai posé mes doigts sur le Magic Keyboard, je suis tombé amoureux. La frappe est un million de fois meilleure que mon Macbook Pro Butterfly intelligent, et c’était déchirant de l’abandonner. Je l’aime tellement que j’ai acheté un clavier Bluetooth magique pour pouvoir obtenir mon MacBook.

Avec le Magic Keyboard, l’iPad Pro a à peu près la même taille que le Macbook Pro 13 pouces, mais beaucoup plus lourd. (Crédit: Michael Simon / IDG)

Mais la magie s’arrête là. Trop lourd, trop serré et trop lourd à ouvrir. L’iPad ne peut pas être facilement désactivé, comme dans les publicités marketing d’Apple. La carte est trop petite par rapport à mon Mac et il lui manque une ligne fonctionnelle. Et le logo Apple est toujours vertical lorsque vous redémarrez. J’aime pouvoir l’utiliser à genoux grâce à son excellente répartition du poids, mais le Magic Keyboard devra attendre encore quelques générations pour atteindre la perfection.

Travailler avec des photos est un combat

L’iPad a parcouru un long chemin en tant qu’outil de productivité et peut faire beaucoup de choses qui n’étaient pas possibles maintenant. Mon VPN et mon CMS fonctionnaient très bien, mon disque dur externe a été reconnu immédiatement et travailler avec Word était court. En fait, je n’ai eu qu’à ouvrir mon Mac deux fois. Pour imprimer (voir ci-dessous) et recadrer correctement la photo que j’ai prise.

Sur mon Mac, travailler avec des photos est un jeu d’enfant. Insérez simplement la carte, transférez les photos sur le bureau, ouvrez-les dans Photoshop et apportez les modifications nécessaires. Tout n’est pas aussi simple sur l’iPad. Bien que ma carte d’appareil photo ait été reconnue, il n’était pas si simple de modifier ma photo. Je devais donc la recadrer à une certaine taille, tout ce que j’avais à faire. Photoshop iOS ne reconnaît pas RAW, Lightroom ne m’a pas permis d’ajuster facilement le recadrage et Photos a refusé d’importer correctement les images afin que d’autres applications ne puissent pas y accéder. Je n’ai même pas trouvé un moyen de renommer l’image dans Photos pour la télécharger sur mon CMS. Heureusement, le Mac est venu à mon aide en dernier recours, mais l’iPad a encore un long chemin à parcourir en matière de retouche photo.

Il n’y a pas assez de ports USB-C

Le seul port USB-C pouvant recevoir des périphériques n’est vraiment pas suffisant. (Crédit: Michael Simon / IDG)

Même si vous optez pour le Magic Keyboard, l’iPad Pro ne dispose que de deux ports USB et un seul d’entre eux peut prendre en charge les périphériques. Si vous souhaitez connecter un moniteur et un disque dur, vous ne pouvez pas vous soustraire à l’achat d’un hub. Encore une fois, le port qui prend en charge les périphériques n’est pas bien configuré. Il doit être proche du bord inférieur, afin que vous ne voyiez pas que le câble est lâche à chaque fois que quelque chose doit être allumé.

Face ID est génial, mais …

Face ID serait une amélioration bienvenue par rapport à Touch ID sur un MacBook. (Crédit: IDG)

Quand cela fonctionne, Face ID n’est rien de moins qu’une découverte. Ouvrez votre iPad, regardez l’écran et le tour est joué, il est déverrouillé. Il en va de même pour la connexion et l’authentification. Cette fonctionnalité est bien meilleure que Touch ID et devrait atteindre le Macbook. Mais encore une fois, la magie s’arrête pour l’App Store. Face ID est bien entendu pris en charge pour l’achat d’applications, mais le système n’est pas aussi transparent que le déverrouillage des gestionnaires de mots de passe et d’autres applications. Tout comme avec votre iPhone, vous devez double-cliquer sur le bouton d’alimentation pour confirmer votre achat, ce qui n’est pas la chose la plus simple à faire une fois que vous vous connectez. Cela peut sembler peu, mais lorsque vous achetez quelques articles chaque jour, cela interrompt l’expérience client.

Impression, impossible

J’ai une imprimante Brother relativement ancienne qui fonctionne très bien avec mon Mac, mon Chromebook et mon ordinateur. Mais lorsque je l’ai branché sur mon iPad pour imprimer quelque chose dont j’avais besoin pour travailler, rien ne s’est passé. En effet, malgré le port USB-C, l’iPad ne fonctionne qu’avec des imprimantes compatibles AirPrint. Apple en répertorie beaucoup à sa place de support, mais je ne vois pas pourquoi l’iPad ne peut pas fonctionner avec une imprimante USB.

La calculatrice est vraiment importante

Il est facile d’obtenir l’une des nombreuses calculatrices de l’App Store ou de croire à une excuse ridicule qu’Apple ne fournira pas tant que « nous ne pouvons pas vraiment, vraiment bien le faire », mais le fait est que l’application d’évaluation des stocks est difficile à manquer. Ce n’est pas le genre de chose auquel vous pensez tant que vous n’en avez pas besoin, et j’ai dû prendre mon iPhone à une occasion pour résoudre un simple problème de mathématiques. (Un lecteur m’a fait remarquer que vous pouvez effectuer rapidement des calculs en utilisant la barre de recherche, mais c’est une alternative, pas un remplacement) Tout ce que je veux, c’est l’application Stock Calculator de Mac à la fenêtre PIP lorsque j’ai besoin de calculs rapides.

La vitesse de déchiquetage n’est pas tout

Comparé au MacBook Pro 2017 que j’ai utilisé, l’iPad Pro est incroyablement rapide. C’est grâce à la puce A12Z, pas au plus récent A13. Bien que les applications et les animations fonctionnent, l’expérience n’est pas plus rapide, du moins en ce qui concerne mon flux de travail. Même lorsque je me sentais à l’aise avec les gestes et la navigation, tout sur l’iPad prenait plus de temps en raison du multitâche et de ses menus moins intuitifs.

Je manque les onglets sur le Safari

Il n’est pas possible de coller des onglets sur Safari sur l’iPad.

Si c’est le seul problème avec l’iPad, je pourrais probablement l’ignorer, mais j’ai ajouté le reste ici, ce n’est qu’un autre exemple frustrant des défauts inexplicables de l’iPad. Dans Safari, vous pouvez garder de petits onglets sur le côté gauche de votre Mac pour les rendre faciles d’accès sans interférer avec d’autres onglets ouverts. Même avec les modifications apportées à iOS 14, les cartes attachées restent insaisissables sur l’iPad, ce qui améliore Safari sur Mac. Et en parlant d’onglets, pourquoi Ctrl-Z n’annule-t-il pas un onglet fermé au hasard comme sur un Mac?

Une combinaison frustrante de commandes pour mobiles et ordinateurs de bureau

Vous savez ce que vous obtenez sur iPhone et Mac. Les objectifs tactiles sont volumineux, la navigation et les menus sont sensibles et l’expérience utilisateur est fluide et personnalisable. Contrairement à ce qui se passe sur l’iPad. Dans un environnement mis à rude épreuve par l’iPhone et le Mac, j’ai souvent eu l’impression de lutter avec l’interface. Bien que rapides, les applications sont souvent considérées comme trop simples et trop compliquées. De Word à Tweetbot en passant par Photoshop, les interfaces oscillaient toujours entre une expérience mobile ou de bureau, me forçant à agir de manière plus réfléchie qu’avec mon Mac. Même après une semaine, je n’ai jamais été aussi à l’aise avec l’une des interfaces qu’avec un téléphone ou un ordinateur, surtout avec le clavier allumé. J’ai donc travaillé plus lentement que sur n’importe quel appareil.

Retour sur Mac

Qu’il suffise de dire que j’écris ces commentaires sur le Macbook Pro pour savoir quel choix j’ai finalement fait. L’iPad Pro fait beaucoup de cas: design, affichage, Face ID et vitesse globale. Mais il ne remplacera pas tous mes Mac. Peut-être que l’iPad ne sera jamais prêt pour cela. Avec la transition à venir vers les processeurs Apple, la frontière entre Mac et iPad Pro sera encore plus floue, mais les différences fondamentales ne feront que s’élargir.

Mes principales questions ici – le multitâche, la largeur de l’écran et le pointeur – ne deviendront peut-être jamais aussi intuitives et fluides que les utilisateurs de Mac de longue date parviendront à devenir complètement à l’aise avec cela. Mon plus gros problème avec l’iPad Pro n’est pas que ce n’est pas un Mac, mais Apple n’a pas clairement défini de quoi il s’agissait.