Catégories
Uncategorized

L’eau remplie devant eux, les résidents ont du mal avec le géant de l’énergie à travers les stations de pompage proposées


«L’ampleur de cette situation est stupéfiante», a déclaré Georgian Bay, membre de Sava; Un projet potentiel de 3 milliards de dollars est présenté comme une «meilleure utilisation» des énergies renouvelables «perdues» de l’Ontario

Le plan de stockage d’électricité à l’aide de l’eau dans le golfe de Géorgie est soit crucial pour le réseau de l’Ontario, soit une menace pour la baie immaculée – cela dépend de qui vous demandez.

TC Energy, anciennement TransCanada, a annoncé une proposition en 2019 de construire une installation de stockage hydroélectrique sur les rives du golfe de Géorgie à Meaford.

Le concept est de «stocker» l’électricité quotidiennement en remplissant et en vidant le réservoir d’eau, l’entreprise avait donc besoin d’un endroit à l’altitude et à la proximité de la côte appropriées.

Le plan est de pomper la nuit, lorsque la demande d’électricité et les prix sont bas, de prendre l’eau du golfe de Géorgie et de remplir le réservoir à l’intérieur des terres et à 150 mètres au-dessus du niveau de l’eau. Pendant la journée, lorsque la demande d’électricité est plus élevée, l’eau reviendrait dans la baie, produisant de l’électricité au fur et à mesure qu’elle s’en va. L’électricité serait revendue au réseau provincial.

Jennifer Link, une porte-parole de TC Energy, a déclaré que l’usine utilise de l’électricité qui serait autrement consommée ou exportée et perdue, puis restitue l’électricité au réseau lorsque la demande est la plus forte.

« L’enregistrement et le stockage de l’électricité excédentaire propre pour laquelle vous avez déjà payé est l’objectif principal de ce projet », a déclaré Link.

TC Energy, qui utilise actuellement 95000 kilomètres de gazoducs et de gazoducs en Amérique du Nord, a identifié un emplacement à Meaford sur une base militaire pour la quatrième division de la Division des terres du Canada et a exploré la faisabilité de la région pour ce plan.

Cependant, les résidents de la région ont uni leurs forces pour faire pression résolument contre le plan et ont formé un groupe appelé Save Georgian Bay. L’objectif du groupe était d’informer le public sur le projet, ainsi que de soulever des préoccupations concernant la conception et le concept.

«L’ampleur de tout cela est stupéfiante», a déclaré Bruce Rodgers, consultant en environnement et membre de la Sava Baie Georgienne. « Je pense que très peu de gens peuvent comprendre leur cadre à ce sujet. »

Une pétition en ligne lancée par Save Georgian Bay demande à la Chambre des communes de rejeter le projet. Le groupe prétend qu’il est préjudiciable à l’environnement « vierge » du golfe de Géorgie et des escortes du Niagara; ils disent qu’ils vont tuer les poissons et détruire les habitats des poissons.

En plus de présenter une pétition au gouvernement fédéral, Rodgers et Save Georgian Bay ont exercé des pressions sur TC Energy sur leur proposition.

«C’est leur responsabilité de protéger l’environnement et la communauté avant tout», a déclaré Rodgers. « Nous devons mettre TC Energy au défi à chaque étape du processus pour nous assurer qu’ils font ce qui est le mieux pour l’environnement et notre communauté. »

La question a déclenché des protestations et des manifestations, des panneaux aux entreprises de fenêtres les exhortant à ne pas «dire» la proposition de stockage de la pompe, et plusieurs réunions publiques. La baie Georgienne prétend que le plan de TC aura un impact dans chaque municipalité située sur la baie.

TC Energy affirme que le projet est important pour le réseau de l’Ontario et pour toute personne qui paie l’électricité dans la province.

Proposition

TC Energy souhaite construire un réservoir à côté du complexe administratif de la base militaire qui couvrirait une superficie de 375 hectares et aurait une profondeur de 20 mètres. Le réservoir contiendrait 20 millions de mètres cubes d’eau.

L’eau proviendrait du golfe de Géorgie par des conduites d’aspiration qui mènent par l’eau de mer et les baies. Le tunnel d’approvisionnement en eau / drainage serait sous le lit du lac dans les eaux profondes, et les extrémités du tunnel s’élèveraient du lit du lac où elles aspireraient l’eau de la baie la nuit et reviendraient pendant la journée.

Le réservoir serait à 150 mètres au-dessus du rivage.

La centrale avec pompes et équipements de production sera située dans un bâtiment construit en sous-sol, plus près du réservoir. Les pompes utiliseront l’électricité pour fournir de l’eau du réservoir au réservoir la nuit, lorsque l’électricité est la moins chère.

Pendant la journée, lorsque la demande d’électricité est plus élevée, l’eau sera éjectée de la gravité dans le réservoir en utilisant la gravité. Le mouvement de l’eau vers la baie sera utilisé pour produire de l’électricité.

Il faudra 11 heures pour que l’eau s’écoule du réservoir dans le réservoir. La station produira ensuite de l’électricité pendant huit heures en renvoyant l’eau dans la baie.

Les tuyaux utilisés pour transporter l’eau vers et depuis le réservoir seront également enterrés sous terre.

Le projet coûtera trois milliards de dollars et s’achèvera en 2027.

Modification de conception

Les versions antérieures de la proposition de stockage par pompage comprenaient une conception pour un abîme jusqu’à un abîme d’un kilomètre à 850 mètres de la rive dans le golfe de Géorgie, un afflux et des sorties d’eau vers le rivage et une structure en béton pour les stations de pompage et à terre.

TC Energy a changé tout cela en raison des préoccupations exprimées par les résidents de la région.

« Il y a eu beaucoup de discussions dans la communauté … les commentaires que nous avons reçus ont été cruciaux et ont déjà façonné le plan de développement du projet et la conception de l’installation elle-même », a déclaré Link. « Le projet s’est développé grâce à cette contribution et est désormais meilleur pour lui. »

Save Georgian Bay a été heureux de voir les changements de conception.

«Veuillez faire un tel changement», a déclaré Rodgers. « C’est un changement significatif par rapport à ce qu’ils avaient initialement proposé. »

Cependant, Rodgers est déçu qu’il ait fallu l’opposition des résidents voisins pour que TC Energy modifie sa conception proposée.

« Il ne devrait pas s’agir d’un groupe communautaire qui explique à TC Energy comment gérer l’entreprise », a déclaré Rodgers. « Ils ont commencé avec un design complètement faux. Quels autres éléments ont-ils dans leur conception que nous n’avons pas identifiés?  »

Rodgers a déclaré que le groupe était préoccupé et a déclaré que les changements étaient « réactifs plutôt que proactifs ».

« TCE l’a présenté comme l’option la plus simple et la moins chère, puis a réagi à la pression de la communauté », a noté Rodgers. « Pour quels autres détails de conception TCE a-t-il adopté cette même approche minimaliste? »

Énergie pure

TC Énergie qualifie le plan de station de pompage de «l’une des plus importantes initiatives de lutte contre les changements climatiques en cours d’élaboration au Canada».

Selon le site Internet du projet, la proposition de TC Energy est une solution économique et environnementale pour répondre aux besoins de stockage du réseau.

«Il utilise les énergies renouvelables que nous avons en Ontario et les utilise d’une meilleure façon», a déclaré John Mikkelsen, directeur de l’énergie et du développement des affaires de TC Energy.

« C’est en fait une économie pour les Ontariens », a ajouté Link.

La Society of Professional Engineers of Ontario a estimé que les exportations d’électricité ont coûté à l’Ontario entre 384 millions de dollars et 675 millions de dollars en 2016, car elles ont été vendues à un prix inférieur aux bénéfices. L’entreprise a également publié un rapport indiquant que l’Ontario a produit 14,6 térawattheures d’énergie propre en 2016.

«Le système électrique de l’Ontario est dans le besoin, et c’est le genre de technologie qui répond à ce besoin», a déclaré Link. « Une fois que ce problème a été identifié, c’est ce que nous avons suggéré. »

Link et Mikkelsen ont déclaré que le dépôt de pompage rendrait une partie de l’électricité perdue aux clients de l’Ontario, réduisant ainsi le coût total de production d’électricité en dollars et en émissions.

Mais le projet ne produira pas exactement la même quantité d’électricité qu’il produit. Comme il faut 11 heures pour vidanger l’eau vers le réservoir et seulement huit heures pour la restituer, l’installation aura une efficacité d’environ 70 à 75%.

Pour Link, cela signifie transformer une perte de 100% pour les clients de l’énergie hydroélectrique de l’Ontario en un profit de 75% «au profit des consommateurs de l’Ontario et de l’environnement».

Rodgers signifie qu’il consomme 25 à 30 pour cent d’électricité.

« La quantité d’énergie qu’elle consommera sous forme d’énergie résiduelle pourrait renforcer 16 Meafords », a déclaré Rodgers. « C’est une perte d’électricité absolument énorme. »

Il préfère le plan au plan Société ontarienne des ingénieurs une baisse des coûts énergétiques dans le but de changer la consommation de gaz naturel par les consommateurs, en encourageant un retour au chauffage électrique domestique et un passage aux voitures électriques.

TC Energy a embauché Navigant / Guidehouse comme consultants pour préparer une analyse économique de l’entrepôt proposé.

Dans le rapport, les consultants prévoyaient que le projet réduirait les émissions de CO2 en Ontario de 490 000 tonnes par année.

Mais le rapport montre que les économies peuvent être «attribuées» au projet sur la base de l’hypothèse que l’énergie stockée et régénérée dans la centrale devrait autrement être produite dans la centrale au gaz.

Rodgers qualifie cette affirmation de fausse.

«S’ils construisent une usine de gaz naturel, ils émettront 500 000 tonnes de dioxyde de carbone par an. Mais s’ils construisent une usine de stockage de pompes, ils n’émettront pas autant de dioxyde de carbone « , a noté Rodgers. Par conséquent, en construisant une usine de stockage de pompes, TC Energy prétend réduire les émissions de carbone simplement parce qu’il a décidé de ne pas construire une usine de gaz naturel.  »

Pour Rodgers, les économies de carbone indiquées par TC Energy sont des «crédits de carbone fictifs».

Mikkelsen a adhéré à cette méthode de calcul du nombre de réductions de carbone.

« L’installation ne contient pas de spectacles », a déclaré Mikkelsen. «Une fois que vous l’avez connecté au système, vous n’avez plus besoin de démarrer les usines à gaz existantes. Il s’agit d’une réduction nette des émissions de gaz à effet de serre.  »

Un autre membre associé de Save Georgian Bay, Stephen Carr, un ingénieur électrochimique à la retraite, a rédigé une évaluation de projet qui conteste également les allégations de réduction de CO2 de TC Energy.

Son rapport suggère que seul le réseau ontarien devrait être pris en considération pour l’émission.

L’Ontario produit plus d’électricité qu’il ne peut en exploiter pendant les heures creuses. Les centrales nucléaires ne peuvent pas simplement augmenter ou réduire la production d’électricité à la demande, elles produisent donc un surplus lorsque ce n’est pas toujours nécessaire.

L’Ontario vend une partie de cette énergie à certains États frontaliers américains à un taux réduit.

Ces États continuent d’utiliser le charbon comme source d’énergie à des degrés divers et réduiront la quantité de charbon brûlé dans les stations de production lorsqu’ils obtiennent de l’énergie de l’Ontario.

Selon le rapport de Carr, les émissions de CO2 de ces centrales au charbon sont directement réduites par l’accès à l’énergie de l’Ontario.

« L’affirmation de TC Energy selon laquelle la station de pompage avec la pompe éliminera le besoin de production de gaz naturel pendant la plus longue période en Ontario a donc été réfutée par les réductions de CO2 actuellement réalisées par les producteurs de charbon américains en utilisant notre pureté énergétique exceptionnelle », a écrit Carr.

Il affirme également que la construction d’un stockage et d’un réservoir pompés produira des centaines de milliers de tonnes de CO2, ainsi que le nettoyage des terrains nécessaires à l’installation.

Matthew Stocks, un associé de recherche et professeur agrégé à l’Université nationale d’Australie (ANU), voit le potentiel des installations de stockage de pompes pour créer un réseau pour soutenir une demande supérieure avec des énergies renouvelables et des émissions de carbone réduites.

Il a déclaré que l’énergie de pointe proviendrait souvent d’une centrale au gaz et qu’en utilisant une pompe de stockage comme une batterie, la consommation de gaz serait réduite.

«L’avantage pour l’Ontario devrait être une baisse des prix de l’électricité en raison de la transition de l’énergie entre les périodes de surplus d’énergie et les périodes de pointe de consommation», a déclaré le stock.

Les actions reçoivent un financement de l’Agence australienne pour les énergies renouvelables et ont confirmé qu’elle n’est ni affiliée ni financée par TC Energy.

Les actions et l’équipe de chercheurs de l’ANU annoncées audit en 2019 identifiant 530 000 sites dans le monde où il existe un potentiel pour l’hydroélectricité de pompage.

Selon les recherches, si moins de 1% de ces sites étaient développés en entrepôts de pompage, ils soutiendraient un réseau électrique mondial à 100% renouvelable.

Bien que les sites à eux seuls ne produiraient pas d’électricité pour le monde (puisqu’ils utilisent plus d’énergie qu’ils n’en rapportent), ils pourraient stocker l’électricité produite et la libérer selon la demande. L’électricité pourrait être produite à partir d’autres sources renouvelables qui, autrement, n’auraient pas la capacité de stocker l’énergie comme elle est produite.

L’audit a utilisé des algorithmes du système d’information géographique (SIG) et des données SIG accessibles au public pour trouver des emplacements en fonction des coordonnées, de l’altitude, de la surface de l’eau, de la capacité de stockage, de la longueur du barrage et du volume.

Lieux identifiés l’audit n’a pas nécessairement fonctionné pour le pompage des entrepôts, mais l’idée était de «faciliter la prise de décision des collectivités locales et des promoteurs privés». La recherche montre qu’une analyse plus détaillée du site serait nécessaire avant la construction d’une station de stockage par pompage.

La vérification a identifié des emplacements entre Collingwood et Flesherton et au sud en direction de Shelburne. Il n’y a pas de sites spécifiques à Meaford, mais le site proposé se trouve sur une base militaire et il existe peu d’informations topographiques accessibles au public pour les sites militaires canadiens.

Lignes de transmission haute tension

En raison du niveau de puissance requis et produit à la station de pompage proposée, les lignes électriques locales ne le réduiront pas. Le projet nécessiterait un réseau de lignes de transmission à haute tension allant d’un emplacement à la base militaire de Meaford à une station de transfert à Essa, près de Barrie.

« Il doit être connecté à un point du système qui soit robuste et à haute tension, et la station la plus proche qui rencontre ces points est la station d’hydrotransformation à Essay », a déclaré Mikkelsen.

Les responsables de TC Energy ont déclaré que le tracé des lignes à haute tension n’a pas été déterminé, mais pourrait être sous l’eau ou sur terre de Meaford à Esse. S’il est sous l’eau, il sortira probablement quelque part autour de Collingwood pour parcourir le reste des terres sur terre.

Poisson et qualité de l’eau

Bien que certains problèmes relatifs à la qualité de l’eau et à la protection des poissons de la Sava dans la baie Georgienne aient été atténués par le prélèvement d’eau et le retour vers la terre et les eaux plus profondes, le changement a également créé de nouveaux problèmes.

Rodgers a déclaré qu’il existe un poisson appelé cisco, qui a connu un déclin de sa population au cours des dernières décennies. Il a un habitat en mer et plus profondément dans le golfe de Géorgie. Il craint que le poisson ne soit inévitablement aspiré dans la pompe et détruit pendant que l’eau est aspirée dans le réservoir.

Les responsables de TC Energy ont déclaré que l’habitat et la protection du poisson seront considérés et étudiés pour le projet avant sa construction.

« Si l’on considère que ce projet aurait un impact négatif [on fish and water quality] alors nous ne serions pas autorisés à le construire « , a déclaré Link.

Elle a noté que la conception de l’entrée et de l’ouverture, qui s’élèverait au-dessus du lit du lac mais toujours sous l’eau, vise à réduire le potentiel de création de turbidité sur le site d’aspiration.

« Bien que des recherches sur le terrain soient nécessaires pour confirmer les conditions locales, les données disponibles montrent que l’emplacement prévu n’est pas proche de l’habitat sensible du poisson », a déclaré Link. « La conception des structures d’entrée et de sortie comprendra des grilles et tirera et évacuera l’eau à des vitesses inférieures, afin de protéger davantage les poissons qui pourraient être présents. »

Le Dr Stocks a déclaré qu’une bonne conception de l’usine de stockage par pompage devrait réduire l’impact sur les poissons.

«Cela devrait faire partie d’une étude d’impact environnemental», a-t-il déclaré.

En termes de turbidité et d’eau potable, les sections ne doivent pas être affectées négativement à condition que la conception soit solide et que la sortie soit construite de manière à ralentir l’eau lorsqu’elle rentre dans le lac.

«L’eau pompée ne devrait pas avoir d’impact sur la qualité de l’eau potable», a-t-il déclaré. « La quantité d’eau qui entre et entre dans l’usine est petite par rapport à la quantité d’eau qui entrerait dans le lac à partir des rivières environnantes. Cela aurait un plus grand impact sur la turbidité globale du lac. »

Et après?

L’installation de stockage hydroélectrique proposée avec une pompe à Meaford est au début de plusieurs années d’évaluation par les approbations provinciales et fédérales.

«Ce projet aura de nombreux processus d’approbation réglementaire», a déclaré Link. «Des études seront menées sur la qualité de l’eau, des poissons, des habitats du poisson et de l’environnement en général. Nous n’en sommes pas encore là.  »

Bien que la planification du début de l’étude soit prévue pour 2020, le projet est toujours en phase d’évaluation de faisabilité. Certaines des premières recherches comprennent un aperçu des conditions topographiques et des caractéristiques physiques du site, la mesure de la profondeur du fond du lac, l’échantillonnage et la cohérence du fond du lac, la caractérisation de l’élévation et de la qualité des contreforts et la détermination des niveaux des eaux souterraines.

Relations avec les Indiens de la Couronne et Affaires du Nord Canada (une branche du gouvernement canadien) a autorisé TC Energy en vertu de la Loi sur l’hydroélectricité du Dominion pour des études de faisabilité préliminaires.

Le projet doit recevoir des progrès du ministère de la Défense nationale, car il sera situé à la base, et le personnel et les équipes devront avoir accès au chantier de construction et, éventuellement, au dépôt de pompes sur la base militaire du continent.

Le ministère de la Défense nationale du Canada accepte les commentaires du public jusqu’au 31 juillet 2020.

La baie Georgienne possède une page de ressources et des coordonnées pour commenter la proposition de TC Energy ici. TC Energy a également publié ses coordonnées ici.

Vous pouvez accéder directement au site Web du gouvernement du Canada pour commenter le projet hydroélectrique proposé au Centre de formation de la quatrième division canadienne à Meaford à partir de cliquez ici.

TC Energy estime que l’installation de stockage par pompage pourrait être opérationnelle d’ici 2027, et il faudra trois ans d’études et de processus réglementaires et environnementaux avant que les pelles n’entrent dans le pays.

TC Energy organisera une séance d’information communautaire virtuelle, avec une question publique le 22 juillet à partir de 19 h. jusqu’à 21h00 Vous pouvez vous inscrire à l’événement en ligne en cliquant sur ce lien.





Source link