Je voulais vraiment que ça marche. Il y a quelques semaines, j’ai fermé mon MacBook un vendredi après-midi, et je n’avais pas prévu de l’ouvrir chaque semaine. Cela ne m’est pas arrivé – raisonnablement, j’ai testé l’idée que l’iPad était vraiment un «ordinateur».
Ma configuration était aussi haut de gamme que possible: un iPad Professional 12,9 pouces avec 1 To de stockage et de connectivité mobile, un Magic Keyboard et un Apple Pencil – la configuration est plus chère que le MacBook Professional 13 pouces que je l’ai acheté en 2016. Cela avait l’air bien sur la table et j’avais l’impression qu’Apple était vendue depuis longtemps. Après avoir inséré l’iPad dans son étui magnétique, j’espérais vraiment qu’il pourrait changer mon MacBook avec une machine brillante, tendance et polyvalente.
Malheureusement, cela ne s’est pas avéré. J’ai passé plus de temps à lutter avec mon iPad que je ne l’ai aimé, et quand j’ai poussé ici pour me pousser, c’était tout simplement trop problématique pour que les problèmes se matérialisent rapidement et efficacement comme sur mon Mac. En fait, quelques muscles ressemblent à des muscles, cependant, l’iPad a encore des points élémentaires qui l’empêchent d’être la première machine de travail qu’Apple veut être. Et j’abandonne ça
Bien que l’amour pour l’iPad Professional et l’expérience globale d’Apple avec les pilules soient très appréciés, ce n’est pas aussi simple que le trackpad qui manque d’hyperlien entre celui-ci et le Mac.
Le curseur n’est pas révolutionnaire
L’iPad Professional n’a pas simplement réalisé un trackpad, mais a également acquis une « expertise de curseur repensée », qui, selon Apple, est « le facteur le plus important pour le curseur à partir des niveaux et des clics ». Le design rond en est une caractéristique positive, mais j’ai trouvé qu’il avait l’air plus irritant que confortable.

Le curseur a besoin d’aide.
Des dimensions au léger impact de parallaxe lorsque le curseur survole l’icône, l’ensemble du système semble étonnamment amateur et bon marché. Même dans l’esthétique passée, le curseur se sentait simplement plus dur qu’il ne le devrait. La conscience contextuelle a duré trop longtemps avec certains champs, ils ne reconnaissaient pas les champs de contenu texte à tout moment et m’ont rendu durable pour la flèche traditionnelle sur mon Mac.
Le multitâche n’est absolument pas bon

Basculer entre les applications est agréable sur l’iPad, mais plusieurs tâches sont un désordre complexe.
L’une des nombreuses explications principales pour lesquelles Apple a démantelé iPadOS d’iOS est ses multiples avantages. Cependant, bien que faire plusieurs tâches avec mon Mac soit simple et discret, l’iPad est une sorte de gâchis compliqué, en particulier lors de l’utilisation d’un trackpad. Les applications révolutionnaires doivent être ouvertes depuis la station d’accueil. La fenêtre de transition du curseur est impensable à fermer si vous ne touchez pas l’écran, et le redimensionnement est principalement un sport de devinettes.
Je vois que l’iPad est complètement différent du Mac, donc les fenêtres d’accueil flottantes n’ont pas de sens, mais le multitâche iPad pense toujours qu’Apple accepterait ce désordre dans l’iPadOS 14, mais cela ne semble pas être le cas.
Travailler avec du contenu textuel n’est pas agréable

Que vous utilisiez un contact ou un trackpad ou non, le contenu textuel de l’iPad Professional est irritant.
En tant qu’auteur, je travaille beaucoup avec du contenu textuel et un certain nombre de raccourcis et de souvenirs musculaires sont intégrés à mon flux de travail. La plupart seront jetés par la fenêtre sur l’iPad. Décider d’un contenu textuel à l’aide du trackpad n’est pas aussi intuitif que sur un Mac, et en s’appuyant sur l’application que j’ai utilisée, je devais généralement accéder à l’écran tactile juste pour confirmer que le choix que je voulais était correctement mis en évidence . Certains champs voulaient un clic supplémentaire pour éditer sur le clavier. Et pire encore, le test d’orthographe était beaucoup plus agressif que sur Mac, donc les phrases étaient généralement modifiées pour les questions que je n’avais pas l’intention d’écrire.
Utiliser une autre émission est ridiculement malsain
L’iPad Professional dispose d’un autre moniteur que j’utilise généralement sur mon Mac. Cependant, je ne vois pas pourquoi quelqu’un voudrait cela. Lorsque vous branchez votre iPad sur un moniteur externe, ce qui est aussi simple que de découvrir le meilleur câble ou dongle USB-C, vous verrez exactement ce qu’il y a dans votre iPad dans des proportions identiques. Cela signifie que votre écran large peut avoir des barres noires sur les bords, comme chaque fois que vous regardez un téléviseur précédent sur un téléviseur plus moderne.

Apple ne réduira pas cela au minimum.
Certaines applications sont prêtes à utiliser 2 émissions en tandem pour leur ajouter des performances supplémentaires, comme iMovie et iPhoto, mais aucune de celles que j’utilise le plus souvent n’a bénéficié de la maison supplémentaire. Donc, un endroit où je peux développer mon émission sur un Mac et réaliser une maison 3 fois plus grande pour les applications, en connectant mon iPad à une émission identique vient de l’étendre un peu.
L’iPad veut désespérément un mode de fonctionnement, mais jusqu’à ce qu’Apple retrousse ses manches, il semble que nous serons prêts pour au moins l’iPadOS 15.
Le clavier magique n’est pas si magique
Dès que j’ai posé mes doigts sur le Magic Keyboard, j’étais amoureux. La dactylographie est un million d’exemplaires plus grande que chacun de mes papillons MacBook Professional et Senzible Keyboard, et j’ai vraiment détesté la présenter. Je le préfère de loin, en réalité je viens d’acheter un Bluetooth Magic Keyboard qui accompagne mon MacBook.

Lorsque le Magic Keyboard est connecté, l’iPad Professional est à peu près de la même taille que le MacBook Professional 13 pouces – bien que la méthode soit plus difficile.
Cependant, la magie s’arrête là. C’est trop dur, trop rigide et trop difficile à ouvrir. L’iPad ne se présente pas simplement plus qu’il ne le fait dans les images publicitaires et marketing d’Apple. Le trackpad est trop petit par rapport à mon Mac et il lui manque un certain nombre d’opérations. Et la marque Apple reste à l’écart chaque fois que vous redémarrez.
J’aime le fait que je puisse l’appliquer sur mes genoux en raison de la bonne répartition du poids, mais le clavier iPad Magic ne reste que quelques générations pour être bon.
Travailler avec des images, c’est lutter
L’iPad a parcouru un long chemin en tant qu’appareil de productivité, et maintenant je peux faire beaucoup de choses que je ne pouvais pas faire auparavant. Mon VPN et mon CMS ont fonctionné très efficacement, mon travail acharné externe a été immédiatement reconnu et la gestion de la phrase était superficielle. En fait, je n’avais besoin d’ouvrir mon Mac que deux fois. Pour imprimer (voir ci-dessous) et recadrer correctement les photos que j’ai prises.
Travailler avec des images sur mon Mac est facile. Entrez simplement dans l’onglet, transférez les photos sur votre bureau, ouvrez-les dans Photoshop et apportez les modifications nécessaires. Tout n’est pas aussi simple sur l’iPad. Bien que ma carte de compte numérique ait été reconnue, il n’était pas facile pour moi de modifier l’image – et tout ce que je voulais, c’était la recadrer à une certaine dimension. Photoshop ne reconnaît pas RAW, Lightroom ne me permettait pas d’ajuster facilement le recadrage et les photos étaient imprimées sur l’importation appropriée des images afin que différentes applications ne puissent pas les saisir. Je n’ai même pas pu découvrir l’option de renommer la photo en Photos pour l’ajouter à mon CMS. Heureusement, mon Mac a été enregistré ici lorsque j’ai acquis la décision, cependant, l’iPad a toujours une option durable liée à l’amélioration de l’image.
Il n’y a pas assez de ports USB-C

Le seul port USB-C de l’iPad Professional n’est pas adéquat.
Même si vous accédez au Magic Keyboard, vous ne disposez toujours que de deux ports USB sur l’iPad Professional – et un seul est considéré comme capable de fonctionner avec des périphériques. Si vous souhaitez allumer le moniteur et le disque dur, vous n’avez pas de chance d’acheter un hub.
Et même si je le veux, c’est dans l’erreur. Il doit être proche du bord inférieur, vous ne devez donc pas voir le câble pendre à chaque fois qu’il est souhaitable de connecter une chose.
Face ID est à l’aise avec une limitation ennuyeuse

Face ID peut être un ajout bienvenu à un ID de contact sur un MacBook.
Quand il réussit vraiment, Face ID n’est rien de moins qu’une révélation. Ouvrez l’iPad, regardez l’écran et l’alto, il est déverrouillé. Il en va de même pour la connexion et l’authentification. Il est de loin supérieur à Contact ID et doit donner ses capacités au MacBook.
Cependant, cette expertise magique s’arrête au fournisseur de l’application. Face ID est pris en charge pour obtenir des applications, cependant, le système n’est pas aussi transparent que le déverrouillage des gestionnaires de mots de passe et de diverses applications. Identique à votre iPhone, il est conseillé de double-cliquer sur le bouton d’option pour confirmer l’achat, ce qui n’est pas le meilleur facteur une fois ancré. Cela semble être un petit facteur, mais chaque fois que vous n’achetez que quelques questions chaque jour, vous enlevez l’ingrédient.
L’impression est délicate
Je suis une imprimante Brother relativement ancienne qui fonctionne de manière totalement efficace avec mon Mac, mon Chromebook et mon ordinateur. Cependant, une fois que je l’ai branché sur mon iPad pour imprimer une chose que je voulais pour le travail, rien ne s’est passé. C’est pourquoi l’iPad, quel que soit le port USB-C, ne fonctionne qu’avec les imprimantes compatibles AirPrint. Apple répertorie leur numéro sur son site Web pour obtenir de l’aide, mais je ne vois pas pourquoi le iPad ne peut pas simplement fonctionner avec n’importe quelle imprimante USB.
Un calculateur d’inventaire est réellement nécessaire
Il est facile d’aligner l’une des nombreuses calculatrices plutôt petites de l’App Retaler ou d’acheter une excuse ridicule qu’Apple n’en a pas reçue jusqu’à ce que « nous ne le faisons pas très bien, mais très bien », mais la vérité demeure: l’application d’inventaire fait cruellement défaut. Ce n’est pas un facteur que vous considérez tant que vous ne le souhaitez pas, et à plusieurs reprises, j’ai dû faire en sorte que mon iPhone fasse simplement un défaut mathématique de base. (Le lecteur a constaté que vous pouviez effectuer des calculs rapides à l’aide de la barre de recherche. Cependant, ce n’est pas une solution de remplacement – tout ce dont j’ai besoin est une application Mac dans la fenêtre PIP après avoir effectué des calculs rapides.
La vitesse de la puce n’est pas toutes les pièces
Comparé au MacBook Professional 2017 que j’ai utilisé, l’iPad Professional est incroyablement rapide – et avec la puce A12Z, pas le plus récent A13. Alors que les applications et les animations volent, les références ne se sont pas traduites par une expertise plus rapide, un minimum lié à mon flux de travail. Même après avoir traîné avec des gestes et la navigation, toutes les parties de l’iPad ont simplement duré plus longtemps en raison des tâches et des menus moins intuitifs. Cependant, les puces d’Apple sont ridiculement rapides autour des questions qu’elles posent, et la transition à venir Mac est extrêmement excitante.
Je manque les onglets joints

Les onglets épinglés sur Safari de Mac sont encore plus utiles qu’ils n’y paraissent.
S’il s’agissait uniquement d’une situation iPad, j’aurais probablement pu l’ignorer, mais ajouté à d’autres ici, c’est simplement un autre exemple irritant des défauts inexplicables de l’iPad. Sur mon Mac, ils peuvent maintenir de petits onglets sur la gauche qui sont marqués de manière colorée afin qu’ils soient facilement accessibles en passant dans mes différents onglets. Même avec les modifications fournies avec iOS 14, les onglets ancrés restent insaisissables sur l’iPad, ce qui rend le Mac Safari supérieur.
Et en parlant d’onglets, pourquoi Ctrl-Z n’annule-t-il pas accidentellement un onglet fermé, plutôt sur un Mac?
De nombreuses applications contiennent un mélange irritant de cellules et de commandes de bureau
Vous savez déjà ce que vous avez sur votre iPhone et votre Mac. Les objectifs des contacts sont énormes, la navigation et les menus sont intelligents et l’expertise des consommateurs est raisonnable et adaptable. Pas exactement comme sur l’iPad. Dans une atmosphère qui faisait craquer l’iPhone et le Mac, j’avais généralement l’impression d’avoir du mal avec l’interface. Quelle que soit leur vitesse, les applications semblaient généralement trop légères et trop lourdes à la fois. De Phrase à Tweetbot, en passant par Photoshop, les interfaces ne savaient pas si elles voulaient ou non être mobiles ou de bureau, c’est pourquoi mes actions étaient plus conscientes qu’avec mon Mac. Même après chaque semaine, je ne suis en aucun cas devenu plus compatible avec aucune des interfaces qu’avec mon téléphone ou mon ordinateur, en particulier lorsqu’un clavier était connecté. Par conséquent, j’ai travaillé plus lentement que sur les deux machines.
Mac à nouveau
Qu’il suffise de dire que j’écris ceci sur un MacBook Professionnel. Il existe un certain nombre de problèmes concernant l’iPad Professional – conception, présentation, identification de visage et dynamisme général – bien qu’il ne soit tout simplement pas prêt à partager mon Mac. Peut-être que non. Avec la transition à venir vers les processeurs personnels d’Apple, le chemin entre le Mac et l’iPad Professional sera encore plus flou, mais de temps en temps, les variations essentielles ne feront que s’approfondir.
Mes principaux points ici – le multitâche, l’affichage de la plage et le pointeur – ne pourraient en aucun cas atteindre l’objectif pour lequel les clients Mac de longue date sont d’accord avec eux, ce qui est probablement l’objectif. Mon plus gros défaut avec l’iPad Professional n’est pas qu’il ne s’agit pas d’un Mac – qu’Apple n’a pas précisé clairement ce que c’est, ni pourquoi.
Remplacer 7/19: Une section concernant le processeur iPad a été ajoutée.
Mot: même si vous achetez une chose après avoir cliqué sur les hyperliens de nos articles, nous pourrions gagner une somme modique. En savoir plus sur la couverture des hyperliens.