Catégories
Uncategorized

Déconnecté: comment l’industrie du gaz lutte pour renforcer ses efforts d’électrification


Il y a un peu plus d’un an, la ville Berkeley, Californie, a adopté la loi premier dans la nation régulation interdire le raccordement au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments, une mesure qui alerté l’industrie du gaz. Cette alarme a depuis éclaté en une vaste campagne d’opposition pour réprimer une marée montante de mesures similaires visant à limiter le gaz en faveur de la construction de bâtiments électriques et de réduire la pollution par le carbone.

Le gaz naturel constitue la grande majorité, environ 80%, des combustibles fossiles directs CO2 les émissions du secteur résidentiel et commercial, selon à NOUS. Agence de Protection de l’Environnement (BIEN). Aller au-delà de l’utilisation directe de combustibles fossiles dans les bâtiments est essentiel pour décarboner et atteindre les objectifs climatiques, les experts disent.

Des initiatives commencent à émerger localement sur la côte ouest et nord-est pour accompagner cette transition, et 31 villes de Californie se sont engagées à mettre fin à l’utilisation du gaz dans les bâtiments, du 8 juillet et plusieurs communautés du Massachusetts dans la région de Boston font de même. Des politiques d’électrification des bâtiments sont également en cours New Jersey aussi bien que Seattle je autres villes.


Le gaz est généralement utilisé pour la cuisson sur une assiette. Crédit: Plonq,, CC PARNCAVEC 2.0

L’industrie gazière, se méfiant d’une menace directe pour son activité, est repoussant contre la création de politiques d’électrification. Les associations professionnelles de l’industrie du gaz consacrent des sommes importantes, dont certaines sont des impôts des contribuables, aux relations publiques (PR), des campagnes d’astroturf et des groupes de façade pour s’opposer aux initiatives de lutte contre l’utilisation directe du gaz.

Centre de recherche sur le climat (CIC) dit « Il a reçu des milliers de dossiers internes de l’industrie du gaz naturel documentant ses efforts de lutte contre l’électrification. » Selon le chien de garde à but non lucratif, «les dossiers révèlent des tactiques infondées, y compris l’astroturf, des campagnes de marketing cyniques axées sur le millénaire, la coordination avec des organisations de dénuement climatique, etc.

Cette histoire est la première d’une série sur l’industrie du gaz utilisant des fonds publics pour lutter contre l’électrification des bâtiments. Tout d’abord, DeSmog examine PR les campagnes et les groupes de façade qui sont le visage public de cet effort; les histoires suivantes mettront en lumière plusieurs villes qui financent l’industrie du gaz par le biais des services publics et comment ce financement peut saper les objectifs climatiques des villes.

Dépenser des fonds publics pour promouvoir le gaz

Association américaine du gaz public (APGA) est une association professionnelle nationale à but non lucratif regroupant des sociétés de services publics de gaz naturel ou des sociétés de propriété publique et de distribution locales. Le sien vision exprimée est «d’être la voix et le choix du gaz public». La plupart des fonds sont financés par les frais d’adhésion aux services publics, ce qui signifie que les résidents moyens qui desservent ces services publics paient APGA grâce à leurs factures mensuelles de services publics.

Bien que APGA il est censé être du « gaz public », c’est-à-dire il semble s’aligner en ligne avec l’industrie gazière plus large dans l’intérêt privé, il consacre également des ressources financières importantes à ce plaidoyer pour le contre-gaz et l’anti-électrification.

Selon au Centre de recherche sur le climat, APGA dépense plus d’un demi-million de dollars en 2020 pour lutter contre l’électrification de la construction et promouvoir l’utilisation directe du gaz.

APGAGroupe par défaut pour une utilisation directe (DUTG), par exemple, coordonne des activités telles que le lobbying fédéral, les codes du bâtiment et les normes de plaidoyer, ainsi qu’une campagne de marketing millénaire appelée «Gas Genius». Cette campagne « vise les acheteurs potentiels de maison millénaires qui pourraient choisir entre des appareils au gaz ou électriques », selon CIC. PR Porter Novelli a développé Gas Genius, et l’industrie du gaz a payé des «influenceurs» du millénaire pour publier des photos Instagram à l’aide de cuisinières à gaz, comme Mother Jones s’est inscrite en juin.

APGA lancé Comité des médias et de l’information du public (MPOC) en 2019 en apportant un accompagnement et en envoyant des messages « sur les bénéfices de l’utilisation directe … » selon un document obtenu à partir de CIC,, APGA il a décrit l’objectif du conseil comme « gagner la guerre des communications », et le groupe commercial est dépenser 200000 $ mettre en œuvre cette stratégie de communication en 2020. A document à partir de 2018 APGA conférence contient MPOC proposition, qui comprend un extrait décrivant les partisans de l’électrification comme des «écologistes égarés et extrêmes». Cette MPOC La proposition suggère également que les fantômes écrivent des articles et se coordonnent avec des groupes climatiques ultra-conservateurs et négateurs de climat. Fondation du patrimoine,, Institut Heartland, je Texas Public Policy Fund.

En plus de l’utilisation du marketing et PR La campagne, l’industrie du gaz, est engagée dans l’astroturf – créant un soutien faux ou faux pour ses positions – et engageant divers groupes de façade à plaider en faveur de politiques pro-gaz. Ces groupes sont généralement gérés PR entreprises, ont des liens financiers avec les services publics et créent l’impression d’un large soutien de la communauté grâce à l’adhésion de parties prenantes, telles que des intérêts commerciaux, des groupes de travail et des agriculteurs.

Des exemples de ces groupes sont apparus en Californie, dans le nord-ouest du Pacifique, à Hawaï, dans le New Jersey et dans le Massachusetts.

Groupe avant de l’industrie du gaz: Californiens pour des solutions énergétiques équilibrées (C4BES)

J’ai décrit ceci « coalition«Les partisans du gaz (fossile et Gaz «renouvelable» ou biométhane) je créances ses «membres comprennent des familles, des petites et grandes entreprises commerciales, des utilisateurs industriels, des gouvernements locaux et des organisations à but non lucratif. Los Angeles Times décrit le groupe en tant que «grand groupe, financé par l’industrie», comme le rapport a révélé que les principaux services publics de gaz desservant la Californie du Sud, Southern California Gas (SoCalGas), étaient largement motivés et financé groupe. Selon le Times, les données internes montrent que SoCalGas a fourni près de la moitié des 220000 $ de contributions C4BES reçu du 1er janvier au 12 août 2019. De plus, SoCalGas a été pris en utilisant l’argent des contribuables (un document révèle près de 28 millions de dollars de dépenses) pour financer ce groupe de défense du gaz. Bureau de surveillance des consommateurs de Californie, Service de surveillance des consommateurs réclamations c’est clairement de l’astroturf et cela encourage PUC sanctionner le service de gaz. Selon SoCalGas refus de se conformer à l’enquête et à l’assignation Publié PUCBureau du droit public.

Matt Vespa, un avocat californien de l’organisation environnementale Earthjustice, déclare que le régulateur de l’État devrait aller encore plus loin et envisager de révoquer les privilèges de monopole de SoCalGas. « Ils luttent agressivement contre la réalisation des objectifs climatiques de la Californie », a déclaré Vespa à SoCalGas dans une interview accordée à DeSmog. « Je pense qu’il est temps pour l’État de reconsidérer si SoCalGas mérite des droits de monopole. »

Des militants de partout dans le sud de la Californie ont protesté pacifiquement contre l’utilisation des combustibles fossiles lors d’une conférence de presse SoCalGas tenue dans l’Inner Empire l’automne dernier. Crédits: Kristiana Faddoul

Quant au groupe de plaidoyer C4BES, Vespa l’a décrit comme « un groupe qui a financé une société gazière à l’aide d’un PR une entreprise pour faire un excellent site Web. « Comme DeSmog Signalé précédemment, le président du groupe, qui est également le chef d’un syndicat de l’industrie du gaz, a envoyé une lettre de menace aux responsables de la ville de San Luis Obispo, en Californie, avertissant que les bus prendraient des centaines de manifestants sans déviation sociale pour s’opposer à la proposition de politique du conseil municipal de construire l’électrification.

« Ils ont montré qu’ils feraient tout leur possible pour arrêter les plus insignifiants [local] politique climatique », a déclaré Vespa C4BES et SoCalGas. Il a ajouté que « les intérêts commerciaux de la compagnie gazière sont compatibles avec les objectifs climatiques de la Californie et une planète sûre ».

En réponse à une demande de commentaire sur la déclaration de Vespa, SoCalGas n’a pas répondu directement à la déclaration, mais a doublé son insistance sur le gaz tout en affirmant que tous les programmes électriques ne profitent qu’aux riches propriétaires.

« La science est claire – la Californie a besoin d’une infrastructure de gaz naturel de l’État pour atteindre ses objectifs climatiques et assurer une énergie fiable et maintenir les prix de l’électricité stables lorsque le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas », a déclaré le porte-parole de SoCalGas, Chris Gilbride, dans un communiqué.

« Plus tôt cette année, des experts indépendants du Lawrence Livermore National Laboratory ont conclu que l’utilisation de notre infrastructure de gaz naturel existante pour transporter des gaz renouvelables pourrait atteindre 80% de nos objectifs d’émissions et constitue l’un des moyens les plus abordables d’atteindre les objectifs de neutralité carbone de l’État », a-t-elle ajouté. est Gilbride. « Tel que récemment financé par la Commission de l’énergie UCLA L’étude montre que tous les programmes électriques profitent aux propriétaires les plus riches et les plus aisés au détriment de ceux qui peuvent au moins assumer les coûts quotidiens des nécessités telles que l’électricité et l’eau. « 

Mais comme Vespa l’a dit à propos de DeSmog, «tout est très faux». Il a remarqué que c’était Lawrence Livermore étude, qui a reçu la contribution de diverses parties prenantes, y compris SoCalGas, s’est concentré sur les émissions négatives via des voies telles que la conversion de la biomasse en hydrogène avec CO2 entrepôt. Cette voie implique l’utilisation de ce que l’industrie gazière appelle le «gaz naturel renouvelable». Récemment rapport Vespa et autres promoteurs de l’électrification des bâtiments appels RNG comme tactique essentielle de lavage vert, faisant valoir qu’il ne s’agit pas d’une alternative viable au remplacement du gaz fossile dans les bâtiments.

Concernant UCLA étude évoqué par SoCalGas, Vespa a déclaré à DeSmog que l’interprétation de ce service client de gaz était erronée. «Dans une autre étude, la privation est l’importance de concentrer les investissements publics sur la transition de l’énergie propre vers les communautés vulnérables, afin que ces communautés ne soient pas laissées pour compte», a-t-il déclaré. « Le [Public Utilities Commission] l’a reconnu et l’a mis en œuvre dans le cadre de ses programmes d’électrification des bâtiments.  »

Groupe avant de l’industrie du gaz: Partenariat pour le progrès énergétique

Un partenariat fraîchement lancé pour le progrès énergétique se décrit en tant que «coopération des services publics, des agriculteurs, des travailleurs, des petites et grandes entreprises et des défenseurs des communautés du Nord-Ouest». Le groupe a été officiellement annoncé plus tôt cette année dans le cadre d’un Une campagne de relations publiques d’un million de dollars pour lutter contre les initiatives qui restreignent l’utilisation du gaz. Dan Kirschner, directeur exécutif de la Northwest Gas Association, l’a confirmé PR pousser le financement dans le Seattle Times. Il a dit que le financement proviendra des membres de l’association. Selon le site Web du groupe, les membres ou Les «partenaires» comprennent de grands intérêts dans l’industrie gazière comme Enbridge, TC Energy, Williams, Cascade Natural Gas, Northwest Gas Association et Western States Petroleum Association.

Comme le Seattle Times signalé, Nord Ouest PR une entreprise appelée Quinn-Thomas dirigera la campagne de partenariat pour l’avancement énergétique. C’est le même PR une entreprise qui a aidé à bloquer avec succès les initiatives de tarification du carbone dans l’État de Washington. Et comme le Seattle Times autres rapports, les documents de planification révèlent une stratégie visant à cibler «la publicité payée vers des« publics clés à Washington et en Oregon », tout en mobilisant des alliés dans les discussions politiques … Le public cible est susceptible d’inclure les propriétaires de banlieue pro-démocratie». «Message de gaz. La mairesse de Washington Pacific, Leanne Guier, dirigera la coalition en tant que présidente et porte-parole non rémunérée, selon dans le Seattle Times. Guier est également le coordinateur politique pour UA Association locale 32 de plomberie et de plomberie.

Selon les documents de planification, comme signalé par le Seattle Times, l’industrie du gaz identifie des groupes environnementaux comme NRDC, 350.org et le Sierra Club plaident pour la construction de l’électrification comme un «problème» auquel l’industrie est confrontée.

Caleb Heeringa, un porte-parole principal du Sierra Club basé à Seattle, a rejeté l’attaque contre les écologistes et a appelé à des tactiques de l’industrie du gaz pour lutter contre les politiques climatiques.

« «L’Energy Progress Partnership est une tentative de l’industrie gazière de retarder l’action climatique et de protéger les bénéfices de ses actionnaires au détriment du grand public», a déclaré DeSmog dans un courriel. Il s’agit du blanchiment de manuels dirigé par des entreprises canadiennes avec le goudron et l’industrie pétrolière et gazière. Peu importe ce que disent leurs millions de dollars en publicité trompeuse, il n’y a pas d’avenir imaginable dans lequel nous éviterions une catastrophe climatique alors que nous continuons d’étendre l’utilisation de nos produits. « 

En réponse à une demande de commentaires sur les caractéristiques du groupe Heering, un représentant de PR la firme Quinn-Thomas a envoyé à DeSmog une déclaration du président de la coalition Leanne Guier.

«L’Energy Progress Partnership est une collaboration entre les services publics, les agriculteurs, les travailleurs, les petites et grandes entreprises et les défenseurs des communautés du Nord-Ouest», a déclaré Guier dans un courriel. «Cette large coalition partage des histoires et des informations sur les solutions énergétiques innovantes, telles que le gaz naturel renouvelable. Notre objectif est de communiquer le travail que nous accomplissons pour fournir aux maisons et aux entreprises une énergie fiable et abordable et de souligner les progrès que nous accomplissons dans la lutte contre le changement climatique. « 

Le groupe avant de l’industrie gazière: notre choix énergétique

Lorsque le conseil municipal d’Honolulu a adopté l’année dernière une proposition de règlement visant à mettre à jour les règles de construction afin d’améliorer l’efficacité énergétique et de faciliter une utilisation plus propre de l’énergie, Hawaii Gas Utility repoussé. Hawaiian Gas a lancé une campagne stationnaire opposition à la proposition, connu sous le nom de projet de loi 25, qui restreint l’utilisation du gaz pour chauffer l’eau, avec des actions telles que l’écriture à ses clients des services publics les exhortant à s’opposer à la mesure. Un utilitaire a également été formé une nouvelle «coalition«Géré par une puissante société de communication stratégique pour défendre le gaz.

Cette coalition s’appellerait Our Energy Choice. cependant, site Web de la coalition il n’est actuellement pas public et il n’est pas clair si le groupe a été officiellement lancé. Selon les documents de planification comme rapporté au Honolulu Civil Beat, une société de conseil basée à Seattle Stratégies 360, qui a un bureau à Honolulu, gère le lancement de la coalition. DeSmog a contacté John White, Strategies 360 à plusieurs reprises, en tête à Hawaï, en lui posant des questions sur le statut du groupe. White n’a pas répondu aux demandes de renseignements de DeSmog.

Le lancement du processus de planification révèle que la société gazière s’est appuyée sur les tactiques bien connues utilisées par d’autres services publics de l’industrie gazière – la création d’un groupe externe pour servir de «front» aux intérêts gaziers.

Selon selon le Honolulu Civil Beat, Notre choix énergétique mettrait l’accent sur le choix du consommateur et s’opposerait aux initiatives qui limitent le «choix» de l’utilisation du gaz. Elle se concentrerait également sur des questions telles que les coûts, faisant valoir que les alternatives non gazeuses sont trop chères. Le groupe plaiderait en outre pour le gaz en tant que choix énergétique «plus propre».

« Dans l’histoire du gaz naturel, plusieurs faits importants doivent être communiqués au public, dont l’un est que le gaz naturel est une source d’énergie beaucoup plus propre que le charbon et le pétrole », a déclaré John White de Strategy 360. il a dit au Honolulu Civil Beat. Études suggérercependant, le gaz peut ne pas être aussi «propre» que le prétend l’industrie du gaz taux de fuite de méthane. Le méthane est un gaz à effet de serre avec un potentiel de réchauffement planétaire encore plus grand que le dioxyde de carbone, et le gaz naturel est presque entièrement composé de méthane.

Groupe frontal de l’industrie du gaz: énergie favorable pour le New Jersey

Une autre coalition qui lancé un peu plus tôt cette année, en réponse à l’annonce d’un plan directeur pour un plan énergétique dans le New Jersey, a été qualifiée d’énergie abordable pour le New Jersey. Plan directeur de l’énergie (EMP) fournit une vision stratégique pour la transition du pays des combustibles fossiles à une énergie 100% propre d’ici 2050. communiqué de presse du bureau du gouverneur«Le plan directeur de l’énergie définit 100% d’énergie propre d’ici 2050 comme une production d’électricité à 100% neutre en carbone et une électrification maximale des secteurs des transports et de la construction, qui sont le plus grand secteur producteur de carbone du pays.» L’électrification des bâtiments neufs et existants est cruciale stratégie de décarbonation des bâtiments du secteur public.

Une énergie favorable pour le New Jersey décrit le le EMP comme un «plan politique et non comme une solide plate-forme de politique publique». Le groupe utilise des arguments similaires avancés par d’autres groupes de l’industrie du gaz de première ligne pour contester les politiques d’électrification, comme soulever des préoccupations en matière de coûts et limiter les choix des consommateurs.

Membres de la coalition comprendre il a été appelé près d’une douzaine d’organisations d’entreprises et de travailleurs et un groupe national de combustibles fossiles Consumer Energy Alliance. Selon les recherches de DeSmog, CEA « Il reçoit le soutien financier des géants pétroliers, avec ses groupes membres comprenant BP,, ExxonMobil,, coquille, je Chevron, parmi beaucoup d’autres. Avec le soutien opérationnel de l’Association pour les infrastructures pétrolières, gazières et énergétiques, CEA traite des messages médiatiques ciblés et du lobbying gouvernemental pour faire avancer les points de l’ordre du jour pro-industriels, tels que le forage offshore, la déréglementation et l’expansion des raffineries. « Dans Novembre 2019 CEA acheté un espace d’édition NJSpotlight.com spécifiquement pour critiquer le plan directeur du New Jersey pour l’énergie.

« CEA n’a pas nos intérêts locaux à l’esprit. Il est là pour aider les pollueurs de combustibles fossiles sales à continuer de gagner de l’argent en retardant la transition inévitable vers des sources d’énergie propres, sûres et abordables comme le vent et le soleil », a déclaré Katharina Miguel, une défenseure de l’énergie propre basée à Trenton. les organisations environnementales Isles, Inc., a écrit dans le numéro du 23 juin 2020. « En bref, CEA fait une offre dans l’industrie gazière du New Jersey », a-t-elle ajouté.

CEALa connexion à une énergie abordable pour le New Jersey indique que cette nouvelle coalition est un autre front pour l’industrie gazière. le porte-parole et directeur exécutif de la coalition est Ron Morano. Morano est un ancien porte-parole de FirstEnergy, un outil électrique qui était autrefois surnommé « l’une des 10 pires sociétés de 2006 » dans le magazine Multinational Monitor, selon SourceWatch. Il radio avec Central Power Power de FirstEnergy & Entreprise légère en capacité de relations publiques et travaille actuellement comme Directeur général de son PR a appelé la firme RTM Communications.

U communiqué de presse annonçant le lancement sur l’énergie favorable pour le New Jersey, Morano a fait une déclaration qui résonne avec le plaidoyer et les discussions de l’industrie du gaz: «Notre coalition travaillera ensemble pour démontrer aux législateurs, au Comité des services publics et aux élus que les consommateurs veulent avoir accès au gaz naturel et qu’il y aura un prix il devrait être payé s’il est enlevé », a-t-il déclaré m’a dit.

Ed Potosnak, le directeur exécutif de la Ligue pour la préservation des électeurs du New Jersey, a contesté l’affirmation de Morano selon laquelle les résidents du New Jersey veulent plus de carburant.

« Un grand nombre de familles du New Jersey veulent une énergie propre et comprennent les avantages sanitaires et économiques d’un air plus propre et de la création de bons emplois locaux qui ne peuvent être transférés à l’étranger. «L’énergie propre est également un élément essentiel de la lutte contre le changement climatique», a déclaré Potosnak dans un communiqué par courrier électronique à DeSmog. «L’industrie des combustibles fossiles ne reçoit pas les messages que les habitants du New Jersey envoient et continue de s’opposer au besoin d’énergie propre parce que leurs profits sont en jeu.»

Le groupe de tête de l’industrie gazière: la Coalition for Sustainable Energy au Massachusetts

En novembre 2019, une banlieue de Boston à Brookline, Massachusetts, a adopté la première loi locale du Massachusetts interdisant les infrastructures de gaz dans les nouveaux bâtiments, bien que le procureur général du Massachusetts ait statué ce mois-ci seulement que la loi est en conflit avec les codes du bâtiment de l’État. le communautés voisines Newton, Arlington et Cambridge et plusieurs autres communes de l’état ils envisageaient des politiques similaires, et l’industrie du gaz semblait se préparer à se battre autour d’une restriction sur le gaz municipal dans l’état de Bay. Comme HuffPost rapporté en décembre 2019, l’industrie a lancé une offre de dernière minute pour tenter d’empêcher l’adoption du règlement de Brookline.

L’un des groupes a été invité à appeler les responsables de la ville de Brookline à reconsidérer Coalition du Massachusetts pour l’énergie durable. Cette coalition de près d’une vingtaine d’associations professionnelles de tout le pays a été lancée en février 2018 créances « Soutenir une transition responsable vers l’avenir des énergies renouvelables. » Mais comme Il a découvert le HuffPost, c’est un autre groupe d’intérêt majeur pour l’industrie du gaz. Stratégies de pèlerinage, basé à Boston PR l’entreprise qui gère la coalition, confirmé pour le HuffPost que les services publics Eversource et National Grid, ainsi que la société énergétique multinationale Enbridge, font partie des donateurs de la coalition. Toutes ces entreprises ont une infrastructure gazière dans le pays et souhaitent étendre cette infrastructure. Enbridge, par exemple, possède un système de gaz qui comprend station de compression controversée à Weymouth, une communauté au sud de Boston.

Pilgrim Strategies, la firme de gestion de coalition, fournit des services de consultation à Enbridge Projet de pont de l’Atlantique (qui comprend un compresseur Weymouth), comme le révèle l’histoire du HuffPost. Bill Ryan, fondateur de Pilgrim Strategies, a dit le HuffPost ce travail n’est pas affilié à la Coalition du Massachusetts pour l’énergie durable. « La coalition n’est en faveur d’aucun projet de gazoduc spécifique, mais seulement pour augmenter la capacité du gazoduc dans la région en général », a-t-il déclaré.

Interrogé par DeSmog pour savoir si le label de coalition «groupe de façade» du HuffPost était correct compte tenu du financement du groupe par les sociétés gazières, Ryan a répondu: «Bien sûr que non.

« le MCSE « Il bénéficie du soutien de nombreuses organisations différentes, telles que des syndicats, des groupes d’employeurs et d’entreprises, ainsi que des fournisseurs de l’industrie énergétique », a déclaré DeSmog dans un e-mail.

Ryan a ajouté que la coalition soutenait les objectifs climatiques du Massachusetts et la promotion des énergies renouvelables, mais que l’interdiction du gaz n’est pas une approche pratique.

« le MCSE les soutiens MA Le Green Communities Act et les objectifs de la solution 2050 contre le réchauffement climatique », a déclaré Ryan à DeSmog. « Donc, oui, notre espoir et notre conviction sont que les sources d’énergie renouvelables répondront à un besoin beaucoup plus grand maintenant dans les années et les décennies à venir qu’elles ne le font actuellement. Cela réduirait la demande de gaz. Cependant, l’idée que l’interdiction municipale du gaz naturel est en train d’être réorientée vers les énergies principalement renouvelables en ce qui concerne les approvisionnements et la technologie renouvelables en ce moment est tout simplement fausse et contredit ce qui se passe réellement sur le terrain. « 

Le nom de la coalition peut inclure «énergie durable», mais Kathryn Eiseman, présidente du Guardian Group Réseau de sensibilisation PipeLine pour le Nord-Est (PLANNON), dit-il dans un Commentaire de février 2018 dans le magazine CommonWealth que le groupe devrait être «appelé la Massachusetts Fire Fighting Coalition».

« Méfiez-vous des groupes de l’industrie du gaz de première ligne qui se sont engagés à la durabilité; la seule chose qu’ils essaient de soutenir, c’est leur industrie », a déclaré Eiseman a écrit.


Des militants de l’énergie propre et du climat manifestent devant le siège de Berkshire Gas dans l’ouest du Massachusetts en 2014. Crédits: Dana Drugmand

Un couple de législateurs du Massachusetts a appelé à un État de coalition un communiqué de presse récent. Les sénateurs ont répondu à une lettre envoyée par la coalition les législateurs des États leur demandant de s’opposer à la loi climatique actuellement à l’étude. Les sénateurs Michael J. Barrett et Jason Lewis ont été mentionnés Février 2018. Histoire du HuffPost révélateur MCSE être le premier groupe pour les gaz fossiles. «Partout au pays, les intérêts pour les combustibles fossiles contre-attaquent les initiatives climatiques de bon sens qui semblaient autrefois devenir la loi. Et oui, cela peut arriver ici, dans le Massachusetts. Si nous ne ripostons pas », ont conclu les sénateurs dans leur répondre.

L’industrie du gaz «creusant» a stoppé le déclin

Comme le révèle une récente vague de groupes de façade financés par l’industrie, la bataille sur le rôle de l’utilisation directe du gaz dans les bâtiments s’intensifie. Les services publics sont dans un avenir incertain alors que les villes et les États commencent à envisager de passer du gaz au bâtiment intégré pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et lutter contre le changement climatique. Début juin, le procureur général du Massachusetts, Maura Healey, a appelé le département des services publics (DPU) faire ouvrir une enquête sur l’avenir des services publics de gaz tandis que l’État va au-delà des combustibles fossiles. Répondant à l’appel de Healy pour une enquête, l’American Public Gas Association a publié une déclaration défendre le gaz en disant: « l’utilisation directe du gaz naturel a un rôle important à jouer pour aider les pays à atteindre leurs objectifs climatiques ».

Les partisans de la protection de l’environnement et de l’énergie propre soutiennent que le gaz doit être abandonné d’urgence pour atteindre les objectifs climatiques.

« La science est indéniable: nous devons cesser de brûler des combustibles fossiles dans les bâtiments si nous voulons éviter les pires effets de la crise climatique », a déclaré Caleb Heeringa du Sierra Club. «Toute étude majeure sur la façon de procéder – y compris le gouvernement de Washington de Jay Inslee, l’administration Obama et les Nations Unies – appelle à éloigner les bâtiments du gaz incomplet et de l’électricité propre. Chaque nouveau bâtiment construit avec des appareils à gaz nous éloigne de nos objectifs climatiques et enferme la pollution qui réchauffe les planètes pour les années à venir. Ajoutez au fait que les gazoducs explosent régulièrement et que les appareils à gaz provoquent l’asthme chez les enfants, et la transition n’est que du bon sens. « 

Matt Vespa, Earthjustice, a déclaré que maintenir les consommateurs accros à l’utilisation du gaz dans leurs maisons ne fait que retarder le déclin inévitable de l’industrie des combustibles fossiles, qui commence déjà à voir des faillites et est susceptible de faire face à ce que les économistes appellent des «actifs bloqués», ou réserves et infrastructures. qui deviendra non rentable pour continuer à être maintenu.

« Il n’est pas bon pour les clients d’étendre le système de gaz, car il deviendra un actif contraint », a déclaré Vespa.

Alors que l’industrie du gaz commence à fermer, la montée de groupes extérieurs défendant les intérêts du gaz est une tactique pour retarder le déclin de l’industrie, a déclaré Ed Potosnak de la New Jersey Voter Preservation League à DeSmog.

« Le meilleur et le seul espoir dans l’industrie de diriger les poches de ses actionnaires est de ralentir les progrès vers un avenir énergétique propre « , a-t-il déclaré.

Image principale: Prise électrique Crédit: John Douglas,, CC PARNCND 2.0





Source link